La reciente declaración del presidente de la Xunta de Galicia, Alfonso Rueda, sobre su deseo de no "importar la política tóxica que tenemos en otros lugares y que tardará mucho tiempo en irse" a la comunidad gallega, no es solo una crítica a la oposición local; es un reflejo de una preocupación mucho más profunda y extendida en el panorama político español y global. La referencia a la "toxicidad" se ha convertido en un comodín discursivo, una etiqueta que, si bien puede describir una realidad preocupante de polarización y descalificación, también corre el riesgo de ser utilizada para deslegitimar al adversario y vaciar de contenido el debate sustantivo. Rueda, al mismo tiempo que denuncia esta toxicidad, afila el tono contra BNG y PSdeG, acusándolos de estar alejados de la realidad y de obstaculizar proyectos industriales como el de Altri, lo que plantea la cuestión de si la propia denuncia no forma parte ya de esa dinámica de confrontación que se pretende evitar.

El Contexto de la Polarización: Más Allá de Galicia

La política española lleva años inmersa en una espiral de polarización que trasciende las fronteras autonómicas. Desde la crisis económica de 2008, pasando por el proceso independentista catalán y la irrupción de nuevas formaciones políticas, el consenso y el diálogo han cedido terreno a la confrontación identitaria y la descalificación personal. Las redes sociales han actuado como un potente amplificador de esta dinámica, creando cámaras de eco donde la información se consume de forma sesgada y el adversario es percibido no solo como un rival político, sino como un enemigo moral. En este contexto, la afirmación de Rueda resuena con una preocupación legítima por preservar un espacio de debate más constructivo, pero su propia retórica, al acusar a la oposición de "trabajar para que no haya proyectos industriales" o de estar "fastidiados" por el avance de Altri, se inscribe en esa misma lógica de atribuir malas intenciones y deslegitimar la crítica. La cuestión no es si la oposición tiene o no razón en sus planteamientos, sino cómo se articula esa discrepancia sin caer en la dialéctica de la anulación mutua.

La Acusación de "Toxicidad": Un Arma de Doble Filo

El término "política tóxica" es potente y evocador, pero también ambiguo. ¿Se refiere a la descalificación personal, a la falta de propuestas, a la instrumentalización de los problemas sociales o a la incapacidad de llegar a acuerdos? Probablemente a todo ello. Sin embargo, cuando un actor político utiliza esta expresión para referirse a sus oponentes, corre el riesgo de ser percibido como parte del problema que denuncia. Acusar al otro de toxicidad puede ser una forma de eludir la autocrítica y de simplificar debates complejos, reduciéndolos a una cuestión de buenas o malas intenciones. En el caso gallego, la crítica de Rueda a la oposición por su postura ante proyectos industriales como Altri, o por su supuesta desconexión de la realidad, es una estrategia política legítima. No obstante, al enmarcarla bajo el paraguas de la "toxicidad" importada, se corre el riesgo de desviar la atención del fondo del debate y de contribuir a la misma atmósfera de confrontación que se dice deplorar. La ciudadanía espera de sus líderes no solo el diagnóstico del problema, sino también la propuesta de soluciones y, fundamentalmente, un ejemplo de cómo se puede discrepar sin destruir los puentes del diálogo.

Implicaciones para el Debate Público y la Gobernabilidad

La persistencia de esta "política tóxica" tiene implicaciones profundas para la calidad de la democracia y la capacidad de las instituciones para abordar los desafíos reales. Cuando el debate se reduce a la caricatura del adversario y a la búsqueda de la descalificación, se dificulta la identificación de soluciones consensuadas y se erosiona la confianza ciudadana en la política. En Galicia, una comunidad con una tradición de mayor estabilidad y moderación política en comparación con otras regiones, la advertencia de Rueda podría interpretarse como un intento de preservar esa particularidad. Sin embargo, la efectividad de este llamamiento dependerá de la coherencia entre el discurso y la práctica. Si los líderes políticos, de todos los signos, no son capaces de trascender la lógica de la polarización y de priorizar el interés general sobre la confrontación partidista, la "política tóxica" no solo se importará, sino que arraigará, dificultando la gobernabilidad y la resolución de los problemas que verdaderamente preocupan a los ciudadanos, desde el empleo y la industria hasta los servicios públicos esenciales.

La "política tóxica" es un síntoma de una enfermedad más profunda del cuerpo democrático, caracterizada por la fragmentación, la desconfianza y la incapacidad de construir relatos compartidos. La denuncia de Alfonso Rueda, aunque legítima en su preocupación, nos interpela a todos los actores políticos y sociales. La verdadera antídoto no reside únicamente en señalar al otro como el importador de la toxicidad, sino en un compromiso colectivo por reconstruir los puentes del diálogo, por escuchar y comprender las razones del adversario, y por priorizar la búsqueda de soluciones sobre la victoria en la confrontación. Solo así se podrá aspirar a una política que, lejos de envenenar la convivencia, contribuya al bienestar y al progreso de la sociedad, tanto en Galicia como en el resto de España.